一、案情簡(jiǎn)介
2024年6月,光大永明人壽收到陳女士的求助電話,稱其2018年購(gòu)買了1份光大永明重大疾病保險(xiǎn), 近期有A保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員以上門服務(wù),保單體檢為由,對(duì)其所有已購(gòu)保單進(jìn)行查看梳理后,花言巧語(yǔ)誘導(dǎo)陳女士退保并重新投保了A保險(xiǎn)公司產(chǎn)品,陳女士拿到新產(chǎn)品保單后,發(fā)現(xiàn)新老產(chǎn)品保障權(quán)益相似,但自己承擔(dān)了退保損失還要等待90天觀察期,非常后悔,希望恢復(fù)已退保保單的效力。
??二、案件分析
1.陳女士將已購(gòu)保險(xiǎn)合同交給他人查看,泄露了陳女士個(gè)人信息及保險(xiǎn)內(nèi)容,讓他人有機(jī)可乘。
2.陳女士被誘導(dǎo)退保重投,未關(guān)注此操作可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn):同種產(chǎn)品,相同保額, 6年后投保,保費(fèi)較6年前要高得多;在觀察期內(nèi),出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;按合同規(guī)定,保單過猶豫期后退保按現(xiàn)價(jià)退費(fèi),會(huì)有損失。
3.A保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員展業(yè)時(shí),誘導(dǎo)投保人退保,擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序,違反了《保險(xiǎn)銷售行為管理辦法》第39條。
三、案例啟示
1.消費(fèi)者應(yīng)注意個(gè)人信息保護(hù),避免信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。
2.消費(fèi)者應(yīng)審慎對(duì)待退保重投,避免財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)。
3.保險(xiǎn)從業(yè)人員不得誘導(dǎo)投保人退保,擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序。
4.保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)消費(fèi)者“信息安全權(quán)”等金融知識(shí)宣傳,提高消費(fèi)者防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。